[Hurtubise]: តេស្ត 1-2
[Lazzaro]: នេះគឺជាកិច្ចប្រជុំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពសាធារណៈ និងគណៈកម្មាធិការសុវត្ថិភាពសហគមន៍ទីក្រុង Medford ។ ពួកយើងជួបគ្នាយប់នេះ។ ថ្ងៃទី ១១ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០២៤។ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីការកែសម្រួលមួយចំនួនចំពោះបទបញ្ជា um C Cops ។ អ៊ំ ស្មៀន តើអាចហៅតួនាទីបានទេ?
[Hurtubise]: ប្រាកដ។ ក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ អនុប្រធាន Collins ទីប្រឹក្សា Leming ទីប្រឹក្សា Tseng ។
[Tseng]: បច្ចុប្បន្ន។
[Hurtubise]: និងប្រធាន Lazzaro ។
[Lazzaro]: បច្ចុប្បន្ន។ វត្តមានប្រាំនាក់ គ្មាននរណាម្នាក់អវត្តមាន។ ការប្រជុំត្រូវបានហៅដើម្បីបញ្ជា។ ខ្ញុំនឹងប្រគល់វាទៅឱ្យអនុប្រធាន Collins ។ អូ បាទ។
[Collins]: អស្ចារ្យ។ អរគុណច្រើន លោកប្រធាន Lazzaro ។ ដូច្នេះខ្ញុំជាអ្នកឧបត្ថម្ភការកែប្រែបច្ចេកទេសទាំងនេះចំពោះបទប្បញ្ញត្តិ CCOPS ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគ្រាន់តែចាប់ផ្តើមដោយមានផ្ទៃខាងក្រោយបន្តិច។ តើប្រជាជនអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ? អូខេ អស្ចារ្យ។ គ្រាន់តែគិតថា ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមដោយមានសាវតារបន្តិចបន្តួចលើបទបញ្ញត្តិ CCOPS ព្រោះវាត្រូវបានអនុម័តក្នុងអាណត្តិមុន។ នៅពេលដែលសមាជិកមួយចំនួននៃក្រុមប្រឹក្សាមិនទាន់ជាផ្នែកនៃក្រុមប្រឹក្សា។ ដូច្នេះគ្រាន់តែជាសាវតាររហ័សរហួន នេះ គឺជាបទបញ្ញត្តិដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានធ្វើការនៅចន្លោះឆ្នាំ 2022 និងឆ្នាំ 2023។ ខ្ញុំគិតថា វាត្រូវបានគេរៀបចំសិក្ខាសាលាដោយអ្នកបោះឆ្នោតជាយូរមកហើយមុនពេលនោះ ប៉ុន្តែវាជាពេលដែលវានៅលើចានរបស់ក្រុមប្រឹក្សាហើយត្រូវបានធ្វើការនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ យើងបានសហការជាមួយប្រជាពលរដ្ឋ គណៈកម្មការសុខភាពសាធារណៈ និងសុវត្ថិភាពសហគមន៍នៅពេលនោះ បុគ្គលិកក្រុង មេប៉ូលិស ដើម្បីបង្កើតវា។ ហើយវាបានកន្លងផុតទៅប្រហែលមួយឆ្នាំកន្លះមុន ប្រហែលជាបន្តិចទៀតក្នុងឆ្នាំ 2023។ ដូច្នេះបទប្បញ្ញត្តិនេះតំណាងឱ្យការគ្រប់គ្រងសហគមន៍លើការឃ្លាំមើលជាសាធារណៈ។ សរុបមក នេះគឺជាវិធីដែលផ្តល់ឱ្យសហគមន៍មូលដ្ឋានមានការត្រួតពិនិត្យលើអ្វីដែលបច្ចេកវិទ្យាតាមដាន និងទិន្នន័យអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយសាខាផ្សេងៗនៃរដ្ឋាភិបាលក្រុងរបស់ពួកគេ។ វាជារចនាសម្ព័ន្ធដែលមិនមានតែមួយគត់សម្រាប់ Medford ។ វាត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀតជាច្រើន និងរួមទាំងសហគមន៍ផ្សេងទៀតនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ដែលផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់សហគមន៍តាមរយៈក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីសួរដើម្បីមានឱកាសសួរសំណួរ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងចង់ប្រើបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង? ទៅដល់ចប់? តើអ្វីទៅជាអត្ថប្រយោជន៍ដែលបានស្នើឡើង? តើបញ្ហានេះត្រូវដោះស្រាយអ្វី? តើវាមានតម្លៃប៉ុន្មាន? តើមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានអ្វីខ្លះ? ហើយដើម្បីអាចសួរសំណួរទាំងនោះ និងមានការសន្ទនាទាំងនោះ ហើយថ្លឹងថ្លែងពីគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិទាំងនោះ។ ជាសាធារណៈប្រកបដោយតម្លាភាព។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថានេះជាការឈ្នះដ៏ធំសម្រាប់សហគមន៍ នៅពេលដែលយើងឆ្លងកាត់ឆ្នាំមុននេះ ពីព្រោះនោះគឺជាទីក្រុងសកម្ម និងឆ្លើយតបទៅនឹងអ្នកស្រុកដែលនិយាយថា ហេ យើងមានការព្រួយបារម្ភអំពីឯកជនភាព និងសេរីភាពស៊ីវិលជុំវិញបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលទាំងនេះ។ អីយ៉ា រីកដុះដាល។ Damn ខ្ញុំត្រូវឈប់និយាយ។ ឆ្លើយតបទៅនឹងគ្រោះថ្នាក់ដែលយល់ឃើញពិតប្រាកដនេះ ដោយសារយើងដឹងពីផលប៉ះពាល់ដែលបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលមាន យើងដឹងពីគ្រោះថ្នាក់ដែលពួកគេបង្កឡើង យើងដឹងពីគ្រោះថ្នាក់ដែលពួកគេពិតជាបានបង្កឡើងនៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀតនៅជុំវិញសហរដ្ឋអាមេរិក។ និងជុំវិញពិភពលោក ហើយដើម្បីនិយាយយ៉ាងសកម្ម មុនពេលដែលទាំងនេះចូលជា root នៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង ចូរយើងរៀបចំដំណើរការសាធារណៈប្រកបដោយតម្លាភាពសម្រាប់ពួកយើងក្នុងការសន្ទនានោះ។ នៅទីសាធារណៈ។ ដូច្នេះនោះជាបទបញ្ញត្តិ CCOPS ។ វាមាននៅលើសៀវភៅប្រហែលមួយឆ្នាំកន្លះ។ ហើយនៅត្រង់ចំណុចនេះ អ្នកតស៊ូមតិសហគមន៍មួយចំនួនបានចេញមុខមករកគំនិតអំពីរបៀបពង្រឹងពិធីបរិសុទ្ធ។ ហើយខ្ញុំក៏គ្រាន់តែចង់និយាយថា វាមិនធម្មតាទេសម្រាប់យើងដែលធ្វើបែបនេះ។ វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលពួកយើងត្រលប់ទៅកាន់ពិធីបរិសុទ្ធ ដែលប្រហែលជាត្រូវបានអនុម័តតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ឬក៏ថ្មីៗនេះ បន្ថែម ឬធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព ហើយនិយាយថាឥឡូវនេះ វាបានដំណើរការបន្តិចហើយ ការអនុវត្តនោះបានបង្ហាញឱ្យយើងឃើញនូវចំណុចប្រទាក់មួយចំនួន ដែលយើងអាចត្រឡប់ទៅបំពេញបាន។ យើងបានធ្វើវានាពេលថ្មីៗនេះ។ ការកំណត់តំបន់ដែលត្រូវបានធ្វើឡើងមុនពេលខ្ញុំជាផ្នែកមួយនៃក្រុមប្រឹក្សាពីរអាណត្តិមុន។ នៅពេលដែលការកែប្រែតំបន់ទាំងនោះត្រូវបានដាក់ឱ្យចូលជាធរមាន ដែលផ្តល់ឱកាសឱ្យបុគ្គលិករៀបចំផែនការនិយាយថា ឥឡូវនេះយើងបានអនុវត្តវា ហើយឥឡូវនេះយើងកំពុងធ្វើការជាមួយនេះ យើងពិតជាបានកត់សម្គាល់នូវចំណុចមួយចំនួនដែលយើងខកខាន ដែលត្រូវបានគេច្រឡំថាយើងគួរតែត្រឡប់ទៅជួសជុលដើម្បីឱ្យវាដំណើរការដូចដែលយើងចង់បានវា។ ដូច្នេះ នេះគ្រាន់តែជាផ្នែកនៃដំណើរការនីតិប្បញ្ញត្តិរបស់យើង ដូចដែលខ្ញុំឃើញវានិយាយថា ឥឡូវនេះយើងមានកង់លើរឿងនេះ យើងអាចឃើញវានៅក្នុងចលនា យើងអាចមើលឃើញនូវអ្វីដែលយើងចង់កែប្រែ ដើម្បីឱ្យវាដំណើរការតាមវិធីនោះ។ យើងតែងតែមានបំណងចង់។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំអាចបន្ត នោះនាំយើងទៅរកការផ្ដល់យោបល់ពីរពីសហគមន៍អំពីរបៀបរឹតបន្តឹងនេះ។ ហើយខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលគ្រាន់តែឆ្លងកាត់ និងណែនាំយើងតាមរយៈការកែប្រែបច្ចេកទេសទាំងពីរនោះ លុះត្រាតែសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតចង់កាត់បន្ថយជាមុនជាមួយនឹងសំណួរ ឬមតិយោបល់ ឬអ្វីផ្សេងទៀត។
[Lazzaro]: អនុប្រធាន Collins តើអ្នកចង់ចែករំលែកផ្នែកនៃវិសោធនកម្មដែលបានស្នើឡើងនៅលើ Zoom ឬនៅលើអេក្រង់ដើម្បីឱ្យយើងអាចធ្វើបានទេ? បាទពិតជា។ រង់ចាំមួយវិនាទី។
[Collins]: អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំរៀបចំបង្អួចរបស់ខ្ញុំ។ មិនអីទេ។ មិនអីទេ វាហាក់ដូចជាដំណើរការ។ ខ្ញុំក៏ចង់កត់សម្គាល់ផងដែរ ប្រសិនបើមនុស្សកំពុងស្វែងរកបទប្បញ្ញត្តិពេញលេញដែលជាពិធីបរិសុទ្ធដែលបានអនុម័តក្នុងឆ្នាំ 2023 ដែលមាននៅលើក្រមមុនី។ វាស្ថិតនៅក្នុងផ្នែកឯកសារក្រុង មិនមែននៅក្នុងក្រមច្បាប់ទេ។ នោះដោយសារតែយើងទើបតែមានកំណត់ហេតុតិចតួចជាមួយនឹងការទទួលពិធីបរិសុទ្ធកន្លងមកដែលបានបង្ហោះចូលទៅក្នុង Muny Code ។ ដូច្នេះវានៅទីនោះ វាស្ថិតនៅក្រោមឯកសារក្រុង។
[Lazzaro]: វាក៏មាននៅលើគេហទំព័រផងដែរ នៅក្រោមរបៀបវារៈថ្ងៃនេះ ដែលជាផ្នែកមួយនៃកញ្ចប់ព័ត៌មានរបស់យើងសម្រាប់យប់នេះ ដែលជាពិធីបរិសុទ្ធពេញលេញ។
[Collins]: បាទ សូមអរគុណ។ មិនអីទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែនឹងនាំយើងយ៉ាងឆាប់រហ័សតាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរពីរដែលបានស្នើឡើងចំពោះពិធីបរិសុទ្ធ។ ដូច្នេះ ទីមួយ នេះនឹងបន្ថែមលើផ្នែក 5079 ហើយនោះជាផ្នែកដែលលើសពីការអនុវត្ត ការដោះស្រាយ ការពិន័យ និងការការពារអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំសូមរំកិលទៅផ្នែកនោះឲ្យលឿន ដើម្បីឲ្យយើងអាចធ្វើបាន។ កំណត់ខ្លួនយើងនៅក្នុងបរិបទ, មិនទៅអានរឿងទាំងមូល។ ប៉ុន្តែនេះជាសំណុំ នេះជាច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងសៀវភៅបច្ចុប្បន្ន។ ដូច្នេះចំណុចសំខាន់នេះនិយាយថា អ្នកណាអនុវត្តបទបញ្ញត្តិនេះ។ ការិយាល័យអភិបាលក្រុង ឬអ្នកចាត់តាំងរបស់អភិបាលក្រុង បញ្ចប់សំណុំរឿងជាមួយពិធីបរិសុទ្ធទាំងអស់ ជាសំខាន់។ ប្រសិនបើការរំលោភបំពានកើតឡើង។ ចុះបើមានការរំលោភបំពាន តើមានការការពារយ៉ាងណាចំពោះអ្នកបញ្ចេញព័ត៌មាន ដើម្បីឲ្យមនុស្សមានសិទ្ធិបញ្ចេញមតិ ប្រសិនបើពួកគេគិតថាបទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានរំលោភ? ហើយគ្មានអ្វីនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនេះនឹងត្រូវបានពិចារណាដើម្បីកំណត់ ឬប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិរបស់បុគ្គលណាមួយនៅក្រោមច្បាប់រដ្ឋ ឬសហព័ន្ធ។ នោះជាផ្នែកបច្ចុប្បន្ន។ ការបន្ថែមដែលបានស្នើឡើងអានវីដេអូ ឬទិន្នន័យផ្សេងទៀតដែលបានកត់ត្រា ឬទទួលបានដោយខុសច្បាប់ ឬរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិនេះ នឹងត្រូវបំផ្លាញចោលភ្លាមៗ ហើយមិនត្រូវបានណែនាំជាភស្តុតាងនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ឬរដ្ឋប្បវេណីណាមួយឡើយ លើកលែងតែក្នុងដំណើរការដែលទាក់ទងនឹងការរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ ដូច្នេះដើម្បីពន្យល់ថា ការកែប្រែដែលបានស្នើឡើងនេះគឺដើម្បីជួសជុលការត្រួតពិនិត្យជាចាំបាច់។ បទប្បញ្ញត្តិដើមនៅក្នុងផ្នែកជាច្រើនរបស់វាចែងពីរបៀបដែលទិន្នន័យឃ្លាំមើលអាច និងមិនអាចប្រើប្រាស់បាន ប៉ុន្តែការពិន័យគឺសម្រាប់ការមិនប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើល ឬទិន្នន័យនៅទូទាំងបទបញ្ញត្តិនេះ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលវានៅស្ងៀមគឺជាអ្វីដែលគួរកើតឡើងចំពោះទិន្នន័យតាមដានដែលទទួលបាននៅក្រៅព្រំដែននៃពិធីបរិសុទ្ធ។ ដូច្នេះការកែប្រែនេះគឺចង់និយាយថា អ្នកដឹងហើយថាទិន្នន័យអង្កេតណាមួយដែលត្រូវបានប្រមូលក្នុងរបៀបដែលមិនអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិដែលបានដាក់ចេញក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើយើងមិនបានអនុម័តបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលទេ បច្ចេកវិទ្យានោះបានចូលប្រើប្រាស់យ៉ាងណាក៏ដោយ។ វាត្រូវបានគេប្រើដើម្បីការពារ វាត្រូវបានគេប្រើដើម្បីប្រមូលទិន្នន័យឯកជនរបស់មនុស្ស។ ហើយបន្ទាប់មកយើងបានដឹងថាយើងដូចជា អូ សុំទោស ដែលមិនគួរត្រូវបានប្រើប្រាស់។ យើងមិនដែលទទួលបានការអនុញ្ញាតឱ្យប្រើវាទេ។ តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះទិន្នន័យនោះ? ជាការប្រសើរណាស់ វាមិនគួរត្រូវបានរក្សាទុកនៅជុំវិញនោះទេ ព្រោះវាអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ឯកជនភាពរបស់មនុស្ស។ វាគួរតែត្រូវបានលុប។ វាគួរតែត្រូវបានបំផ្លាញ។ នេះជាប្រភេទសម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនមែនជាមេធាវីទេ ប៉ុន្តែនេះស្តាប់ទៅខ្ញុំដូចជាគំនិតស្រដៀងគ្នានឹងរបៀបដែលទីភ្នាក់ងារមួយធ្លាប់ទទួលបានភស្តុតាងដោយគ្មានដីកា នោះភស្តុតាងនោះមិនអាចប្រើបានទេព្រោះវាត្រូវបានទទួលខុសច្បាប់។ . យើងបានឆ្លងផុតការស្នើវិសោធនកម្មច្បាប់ទាំងនេះមុនការប្រជុំនេះ។ ទីប្រឹក្សាច្បាប់បានលើកឡើងថា ទិន្នន័យមួយចំនួនរបស់ក្រុងត្រូវតែរក្សាទុកដោយយោងទៅតាមច្បាប់កំណត់ត្រាសាធារណៈ។ ខ្ញុំជឿថាច្បាប់កំណត់ត្រាសាធារណៈនឹងជំនួសបទបញ្ញត្តិនេះក្នុងករណីណាក៏ដោយ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានភាសាបន្ថែមបន្តិចបន្តួចដើម្បីស្នើឡើង ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់អំពីចំណុចនោះ។ ខ្ញុំនឹងផ្អាកនៅទីនោះ។
[Lazzaro]: ទីប្រឹក្សា Callahan ។
[Callahan]: សូមអរគុណ។ ច្បាស់ណាស់ នេះនឹងក្លាយជាផ្នែកនៃពិធីបរិសុទ្ធ។ ខ្ញុំប្រាកដថាភាសាគឺច្បាស់ណាស់ដោយផ្អែកលើវានៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធ ប៉ុន្តែវាដូចជាការអានជាលើកដំបូងខាងក្រៅពីពិធីបរិសុទ្ធ។ មានចម្ងល់បែបនេះ តើអាចប្រើដើម្បីនិយាយថាអ្នកស្រុកដែលមានវីដេអូផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេមិនអាចប្រើវាក្នុងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មសម្រាប់ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌបានទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាដូចនោះទេ នោះជាសំណួរសម្រាប់មេធាវីថាតើត្រូវនិយាយជាពិសេសវីដេអូណាមួយ ឬទិន្នន័យផ្សេងទៀតដែលបានកត់ត្រា ឬទទួលបានដោយទីក្រុង ដោយអង្គភាពទីក្រុងមែនទេ? ដោយអង្គភាពក្រុង ដោយខុសច្បាប់ ឬបំពាន។ ដូចជាគ្រាន់តែបន្ថែមដើម្បីឱ្យច្បាស់ណាស់ថាយើងគ្រាន់តែនិយាយអំពីវីដេអូឬទិន្នន័យផ្សេងទៀតដែលទទួលបានដោយទីក្រុង។
[Lazzaro]: សូមអភ័យទោស ខ្ញុំនៅតែប្រើប្រព័ន្ធមីក្រូ។ អនុប្រធាន Collins ។
[Collins]: អស្ចារ្យ។ អរគុណសម្រាប់ បាទ អរគុណសម្រាប់ចំណុចនោះ។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកបានលើកឡើងនោះ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើង វាហាក់ដូចជាត្រូវបានលើកឡើងនៅពេលដែលយើងកំពុងធ្វើពិធីបរិសុទ្ធជាលើកដំបូងនៅជុំវិញ ដោយសារតែអ្នកដឹងថាមានកាមេរ៉ា និងសំបុកដែលអ្នកស្គាល់គ្រប់ទីកន្លែង គ្រប់ទីកន្លែងដែលអ្នកមើលទៅ មនុស្សមានបច្ចេកវិទ្យាបែបនេះឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំគិតថា យើងពិតជាអាចពិនិត្យមើលការធ្វើឱ្យច្បាស់លាស់។ ខ្ញុំគិតថានៅកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនេះ យើងបានធ្វើឱ្យឈឺចាប់ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាយើងកំពុងនិយាយអំពីបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលដែលប្រើប្រាស់ដោយទីក្រុង ទិន្នន័យឃ្លាំមើលដែលប្រមូលបានដោយទីក្រុង។ ហើយជាក់ស្តែង នេះមិនមែននិយាយអំពីបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើល ដែលមនុស្សប្រហែលជាកំពុងប្រើប្រាស់នោះទេ។ ដើម្បីត្រួតពិនិត្យទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនរបស់ពួកគេលើទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាត្រូវបានធ្វើឱ្យច្បាស់លាស់។ ខ្ញុំមិនចង់ទេ ការស្ទាក់ស្ទើរតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមបន្ថែមការបំភ្លឺនៅក្នុងផ្នែកជាក់លាក់ ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យមនុស្សនិយាយថា អូ ដូច្នេះវាមិនប៉ះពាល់ដល់កាមេរ៉ាសំបុករបស់ខ្ញុំទេ ប៉ុន្តែចុះចំណែកផ្សេងទៀតនេះវិញ? នោះនឹងជាកង្វល់តែមួយគត់របស់ខ្ញុំក្នុងការបន្ថែមភាសានៅកន្លែងណាមួយ បន្ថែមពីលើអ្វីដែលជាប្រភេទនៃពិធីបរិសុទ្ធខាងលើ។
[Lazzaro]: ដូចគ្នានេះដែរ ខ្ញុំសន្មត់ថា ពិធីបរិសុទ្ធទាំងមូលនឹងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយក្រុមប្រឹក្សា មុនពេលអនុម័តពីមុន និង ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះជាសំណួរសម្រាប់អនុប្រធាន Collins ផងដែរដែលថានៅពេលដែលវាកើតឡើងនោះប្រហែលជាត្រូវបានដោះស្រាយឬជាការសន្មត់ថាពិធីបរិសុទ្ធដែលសរសេរដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺអាចអនុវត្តបានតែចំពោះបញ្ហាដែលត្រូវបានដោះស្រាយដោយនាយកដ្ឋានប៉ូលីសរបស់យើងប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកដឹងទេ សេវាក្រុង របស់យើង អ្នកដឹងក្រុង មានតែនៅក្នុងអាណាចក្រនៃសេវាក្រុង? ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ក្នុងការគិតអំពីរឿងនេះ អ្នកគិតដូចជាបទប្បញ្ញត្តិដើមឈើរបស់យើង ដែលទាក់ទងនឹងកម្មសិទ្ធិឯកជនដល់កម្រិតខ្លះ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថា តើយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើយ៉ាងណា?
[Collins]: បាទ ខ្ញុំគិតថា នោះជាសំណួរដ៏ល្អ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍សុខស្រួលណាស់ដែលបទប្បញ្ញត្តិទូទាំងប្រទេសគឺជាភាសាដែលមានគោលដៅយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលរបស់ក្រុង និងទិន្នន័យអង្កេត។ ខ្ញុំកំពុងធ្វើដូចដែលអ្នកឃើញហើយ ព្រោះខ្ញុំនៅតែកំពុងចែករំលែកអេក្រង់ ខ្ញុំកំពុងប្រភេទនៃការរមូរតាមផ្នែក ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលជាមួយនឹងភាសាដែលអ្នកដឹង វាកំពុងនិយាយអំពីការប្រើប្រាស់ក្រុង។ អ៊ុំ ដូច្នេះសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមិនចាំបាច់បន្ថែមការបដិសេធនៅពេលនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា វាជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំនឹងបញ្ជូនវាត្រឡប់ទៅក្រុមប្រឹក្សា Callahan វិញ។
[Lazzaro]: ទីប្រឹក្សា Callahan ។
[Callahan]: សូមអភ័យទោស គ្រាន់តែជាការតាមដានរហ័ស។ តើនេះជាផ្នែកមួយនៃភាសាដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅផ្លូវច្បាប់មុនឬ? តើភាសានេះបានឆ្លងកាត់ផ្លូវច្បាប់យ៉ាងហោចណាស់ម្តងដែរឬទេ អ្វីដែលយើងកំពុងបន្ថែម?
[Collins]: បាទ។ ការបន្ថែមដែលបានស្នើឡើងនេះ បាទ អ្វីៗទាំងអស់ដែលយើងនឹងនិយាយអំពីយប់នេះ ត្រូវបានពិនិត្យ ហើយត្រូវបានពិនិត្យដោយច្បាប់កាលពីសប្តាហ៍មុននេះ។ បាទ។ ហើយពួកគេមានការកែប្រែតូចៗមួយចំនួនដែលខ្ញុំនឹងលើកឡើងផងដែរ ហើយអាចដាក់នៅលើអេក្រង់បាន។
[Callahan]: ខ្ញុំគិតថាវាធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលជាង។ បាទ។ ត្រជាក់។ សូមអរគុណ។
[Collins]: សូមអរគុណ។ ដូច្នេះខណៈពេលដែលយើងកំពុងនៅលើនេះ ខណៈពេលដែលយើងនៅក្នុងផ្នែកនេះ ការបន្ថែមដែលបានស្នើឡើងនេះ ការអត្ថាធិប្បាយពីអ្នកប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់លើផ្នែកនេះជាពិសេស ដែលទើបតែបានចូលមកកាលពីដើមថ្ងៃនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត គ្រាន់តែជាមតិយោបល់ជាច្រើនដែលយើងបានទទួល នៅពេលដែលយើងកំពុងធ្វើការលើបទបញ្ញត្តិដំបូងគឺចង់និយាយថា យើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា ការធ្វើសមាហរណកម្មនេះជាមួយនឹងច្បាប់រដ្ឋ និងសហព័ន្ធ ដែលដើម្បីឱ្យមានភាពស្មោះត្រង់ទាំងស្រុង ការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំ ជាធម្មតាវាកើតឡើង។ ច្បាប់រដ្ឋ និងសហព័ន្ធ ជំនួសពិធីការក្រុងតាមនិយមន័យ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មិនគិតថា វាផ្លាស់ប្តូរចេតនា ឬផលប៉ះពាល់នៃបទបញ្ញត្តិទីក្រុង ក្នុងការបន្ថែមភាសា ឬកំណែមួយចំនួននៃភាសាដែលបានស្នើឡើង ដែលនឹងត្រូវបន្ថែម ក្នុងវិសាលភាពដែលបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់ រួមទាំងប៉ុន្តែមិនកំណត់ចំពោះតម្រូវការនៃច្បាប់ស្តីពីកំណត់ត្រាសាធារណៈរដ្ឋ Massachusetts កាលវិភាគរក្សាទុកកំណត់ត្រាក្រុង និងផ្សេងទៀត ខ្សែវីដេអូ ឬទិន្នន័យផ្សេងទៀតដែលបានកត់ត្រា ឬទទួលបានដោយខុសច្បាប់ ឬបំពានបទប្បញ្ញត្តិនេះនឹងត្រូវបំផ្លាញភ្លាមៗ។ និងមិនត្រូវបានណែនាំជាភស្តុតាងនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ឬរដ្ឋប្បវេណីណាមួយ លើកលែងតែនៅក្នុងដំណើរការទាំងនោះដែលទាក់ទងនឹងការរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ ដោយសារតែនោះជាការបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលគួរទៅដោយមិននិយាយ ប៉ុន្តែមិនមែនដោយសារតែយើងទាំងអស់គ្នាមិនមាន GDs ។ ដូច្នេះវានឹងក្លាយជាការបន្ថែមមួយដែលខ្ញុំនឹងស្នើសម្រាប់រឿងនេះ បន្ថែមពីលើការបន្ថែម។
[Lazzaro]: អនុប្រធាន Collins តើអ្នកអាចនិយាយម្តងទៀតបានទេ? ដូច្នេះ ក្រឡាបញ្ជីមាន នេះគឺជាការកែប្រែភាសានៃការបន្ថែមដែលបានស្នើឡើងដំបូង។ ទីប្រឹក្សាច្បាប់របស់នាង ហើយនោះជាអ្វី? តើអ្នកអាចនិយាយម្តងទៀតបានទេ?
[Collins]: អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំមើលថាតើខ្ញុំអាច។ ឬប្រហែលជាអ៊ីមែល។ ខ្ញុំនឹងធ្វើវាឡើងវិញ ហើយខ្ញុំក៏នឹងផ្ញើអ៊ីមែលទៅស្មៀន។ អស្ចារ្យ។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំមិនអាចចម្លងពីឯកសារ Word បានទេ។ ខ្ញុំនឹងផ្ញើអ៊ីមែលទៅស្មៀន។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះនឹងដំណើរការភាសាដែលមាននៅលើអេក្រង់ វានឹងនិយាយដល់កម្រិតដែលអនុញ្ញាតដោយច្បាប់ រួមទាំងប៉ុន្តែមិនកំណត់ចំពោះតម្រូវការនៃច្បាប់កំណត់ត្រាសាធារណៈរដ្ឋ Massachusetts និងកាលវិភាគរក្សាទុកកំណត់ត្រាក្រុង។ ហើយបន្ទាប់មកបន្តជាមួយកថាខណ្ឌនោះ។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ អូ វាគ្របដណ្តប់ផ្នែកទីមួយ។ តើយើងមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតពីក្រុមប្រឹក្សា? អំពីការស្នើបន្ថែមទៅផ្នែក ៥០ ៧៩។ មធ្យោបាយដោះស្រាយការអនុវត្ត។ ការផាកពិន័យ ការការពារអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន។ អ៊ុំ និង ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែនិយាយពីផ្នែកទីពីរមុននឹងនិយាយមុនពេលយើងឮពីសាធារណជន។ អ៊ុំ បាទ អូ បានស្នើវិសោធនកម្មផ្នែក 50 80 ប្រតិបត្តិការឯកជនសាធារណៈមួយចំនួន។ ហាមឃាត់ដ៏អស្ចារ្យ។
[Collins]: ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរនេះម្តងទៀត។ សូមឲ្យខ្ញុំរមូរមកទីនេះ ដើម្បីយើងអាចធ្វើបាន។ មើលដើម។ ផ្នែកទី 5080 បាទ ខ្ញុំមានន័យថា វាជាអ្វីដែលយើងកំពុងមើល។ នេះគឺជាផ្នែកទាំងមូលនៃផ្នែក 5080 បច្ចុប្បន្ន។ ចំណងជើងបច្ចុប្បន្នគឺជាកិច្ចសន្យាសាធារណៈ-ឯកជនមួយចំនួនដែលត្រូវបានហាមឃាត់។ គ្រាន់តែមួយកថាខណ្ឌ។ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងរបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីរក្សាផ្នែកទីមួយ។ ទីក្រុងនឹងមិនស្របច្បាប់ក្នុងការចុះកិច្ចសន្យាណាមួយសម្រាប់តម្លៃរូបិយវត្ថុ ឬចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុណាមួយជាមួយអង្គភាពពាណិជ្ជកម្មដែលផ្តល់ឱ្យទីក្រុងនូវការទិញយកទិន្នន័យឃ្លាំមើលភាគច្រើនដែលបង្កើតដោយឯកជន និងជាកម្មសិទ្ធិរបស់ទីក្រុង។ កិច្ចសន្យា ឬកិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយដែលបានចុះហត្ថលេខាមុនការអនុម័តនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះ ដែលបំពានលើផ្នែកនេះ មិនត្រូវបន្តជាថ្មីទៀតឡើយ បន្ទាប់ពីបញ្ចប់រយៈពេលនៃកិច្ចសន្យា ឬកិច្ចព្រមព្រៀងនោះ។ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងធ្វើកូដកម្មបន្ទាត់ដែលមានស្រាប់ដូចខាងក្រោមពីពិធីបរិសុទ្ធដែលអានផ្នែក 5080 មិនត្រូវអនុវត្តចំពោះកិច្ចសន្យា ឬកិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយដែលត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់ប្រតិបត្តិការ ឬគោលបំណងនៃការអនុវត្តច្បាប់ទេ បន្ទាប់មកយើងនឹងបន្ថែមភាសា។ ជាងនេះទៅទៀត វានឹងមិនស្របច្បាប់សម្រាប់ទីក្រុងក្នុងការទទួលបាន ឬចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីទទួលបាន ឬផ្លាស់ប្តូរទិន្នន័យឃ្លាំមើលភាគច្រើនដែលទីក្រុងត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យបង្កើតដោយខ្លួនឯងជាមួយអង្គភាពរដ្ឋាភិបាល ឬភ្នាក់ងារប៉ូលីសផ្សេងទៀត។ វានឹងជាការជំនួសផងដែរនូវកិច្ចសន្យាពាក្យនៅក្នុងចំណងជើងផ្នែកជាមួយនឹងប្រតិបត្តិការពាក្យដែលកាន់តែទូលំទូលាយ។ អ៊ំ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងនៅទីនេះគឺដើម្បីដកករណីលើកលែងនោះ។ អ្នកដឹងទេថា ពេញមួយច្បាប់ដែលនៅសល់ យើងនិយាយថា ប្រសិនបើអ្នកនឹងប្រើបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើល ប្រសិនបើអ្នកនឹងប្រើ ឬទិញ ឬលក់ ឬធ្វើអ្វីជាមួយទិន្នន័យឃ្លាំមើល នោះវាត្រូវតែឆ្លងកាត់ដំណើរការតម្លាភាពសាធារណៈនេះ ដែល យើងនិយាយអំពីវាមុនពេលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសម្រេចថាវាមានតម្លៃ ឬវាមិនសមនឹងគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមាន។ ជាមួយនឹងករណីលើកលែងមួយនេះសម្រាប់ការឆ្លាក់ចេញសម្រាប់ការទទួលបានទិន្នន័យឃ្លាំមើលភាគច្រើន ដែលវាមានសម្រាប់ពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់គោលបំណងនៃការអនុវត្តច្បាប់។ ដូច្នេះ ការកែប្រែនេះគឺគ្រាន់តែដើម្បីដកចេញនូវករណីលើកលែងមួយនោះ ហើយធ្វើឱ្យវាស៊ីគ្នាជាមួយនឹងច្បាប់ដែលនៅសល់។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំមិនបាននិយាយនៅកំពូលនៃកិច្ចប្រជុំនេះ ប៉ុន្តែវាជាអ្វីមួយដែលយើងបាននិយាយច្រើននៅពេលដែលយើងកំពុងឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលដំបូងនៃពិធីបរិសុទ្ធ ដែលគោលការណ៍នេះមិនមាន គោលការណ៍នេះគឺអំពីបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើល និង ទិន្នន័យឃ្លាំមើល ប៉ុន្តែវាមិនបានហាមឃាត់ទាំងស្រុង ឬបើកឱ្យនរណាម្នាក់ប្រើប្រាស់ ឬបច្ចេកវិទ្យាណាមួយឡើយ។ វាមិនមានអ្វីចេញក្រៅទេ។ វាគ្រាន់តែដាក់ដំណើរការសាធារណៈនេះ ដែលគួរតែគ្រប់គ្រងវាទាំងអស់។ ដូច្នេះការដកការលើកលែងនេះចេញនឹងធ្វើឱ្យស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិដែលនៅសល់។ ខ្ញុំក៏គិតដែរថា ប្រភេទនៃការនាំយកផ្នែកនេះទៅក្នុងផ្នត់ និងចូលទៅក្នុងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងបទបញ្ញត្តិដែលនៅសល់ គឺជាប្រធានបទជាពិសេសនៅពេលនេះ។ តុលាការរដ្ឋ និងសហព័ន្ធមិនមានទេ។ នៅឡើយទេ អាស្រ័យទៅលើធម្មនុញ្ញភាពសម្រាប់ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលណាមួយក្នុងការទិញទិន្នន័យឃ្លាំមើលដែលត្រូវបានប្រមូលដោយពាណិជ្ជកម្ម ឬឯកជន។ ដូច្នេះជំនួសឱ្យសេចក្តីសម្រេចលើរឿងនេះ ជំនួសឱ្យគំរូមួយលើបញ្ហានេះ សហគមន៍ដូចជា Medford មានឱកាសសកម្ម និងធ្វើឱ្យប្រាកដថា ថ្នាក់លើនៃរដ្ឋាភិបាល ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលណាមួយអាចចូលប្រើទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ធាតុផ្សំរបស់ពួកគេដោយគ្មានដីកា។ អ៊ំ ហើយខ្ញុំគិតថានេះជាប្រធានបទជាពិសេសនៅពេលនេះ ព្រោះមានការផ្លាស់ប្តូរច្រើននៅកម្រិតសហព័ន្ធ។ ខ្ញុំគិតថាវាតែងតែជាពេលវេលាដ៏ល្អក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដក្នុងរឿងនេះ ដូចជាការឃ្លាំមើលកាន់តែខ្លាំងឡើង និងពិភពឌីជីថលដែលយើងកំពុងធ្វើបានល្អបំផុតតាមដែលអាចធ្វើបាន ដើម្បីរក្សាឱ្យស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិ និងការការពារជាមួយនឹងល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាដ៏លឿនមិនគួរឱ្យជឿ។ ហើយនេះជាវិធីមួយសម្រាប់យើងក្នុងការសកម្ម ហើយនិយាយថាយើងនឹងមិនរង់ចាំទេ។ សម្រាប់ដំណើរការយឺតទាំងនេះ ដូចជាការិយាធិបតេយ្យខាងលើ និងយុត្តាធិការថ្នាក់លើដើម្បីថ្លឹងថ្លែង ប្រសិនបើទិន្នន័យសាធារណៈ និងឯកជនរបស់សមាជិកសហគមន៍របស់យើងគួរតែអាចទិញ លក់ និងប្រើប្រាស់បាន យើងគ្រាន់តែនិយាយថា អ្នកត្រូវការដីកា។ គ្មានករណីលើកលែង គ្មានការឆ្លាក់ចេញទេ អ្នកត្រូវការដីកា។ ដូច្នេះ សរុបមក មានរឿងជាច្រើនទៀតដែលអ្នកដឹង ច្បាស់ណាស់ថាអ្វីៗទាំងអស់នេះគឺមានលក្ខណៈមិនច្បាស់លាស់ ប៉ុន្តែសរុបមក នោះគឺជាចេតនានៅពីក្រោយការដកការលើកលែងនេះ។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ តើមានយោបល់អ្វីខ្លះទៀតចំពោះក្រុមប្រឹក្សានេះ? ទីប្រឹក្សា Tseng ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែ ចាប់តាំងពីខ្ញុំនៅលើ Zoom ខ្ញុំចង់ប្រមូលមតិយោបល់របស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់អរគុណក្រុមប្រឹក្សា Collins សម្រាប់ការកែសម្រួលទាំងនេះ និងសូមអរគុណមេធាវី និងអ្នកតស៊ូមតិដែលនាងកំពុងទាក់ទងជាមួយ។ សម្រាប់ការកែប្រែទាំងនេះផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេសមហេតុផលទាំងស្រុង។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលពីចេតនានៃពិធីបរិសុទ្ធនេះ អ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើ អ្វីដែលយើងបានព្យាយាមធ្វើក្នុងនាមក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ការកែសម្រួលដែលនៅចំពោះមុខយើងសព្វថ្ងៃនេះ មានន័យពេញលេញ និងមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា។ ជាមួយនឹងគោលបំណងទាំងនោះ។ ហើយពួកគេមិនហួសហេតុពេកទេ ពួកវាសមស្របនឹងអ្វីដែលអ្នកចង់បាននៅទូទាំងក្រុងពីពិធីបរិសុទ្ធដូចនេះ។ វាមិនត្រឹមតែបញ្ជាក់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ពង្រឹងគោលបំណងទាំងនោះក្នុងការការពារសេរីភាពពលរដ្ឋរបស់យើងផងដែរ ក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងកំពុងគ្រប់គ្រងការឃ្លាំមើលនៅក្នុងទីក្រុងផងដែរ។ ហើយវាជម្រះរាល់ការជជែកពិភាក្សាផ្ទៃក្នុង ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា ដែលប្រហែលជាធ្លាប់នៅទីនោះពីមុនមក។ ហើយដូចដែលលោក Collins ក្រុមប្រឹក្សាបានកត់សម្គាល់ នេះខ្លះជារឿងដែលយើងបាននិយាយនៅពេលយើងធ្វើសេចក្តីព្រាងវាដំបូង យើងបានទុកពេលឱ្យវាខ្លះដោយពឹងផ្អែកលើបន្ថែមទៀត។ នៅផ្នែកខាងអភិរក្សកាន់តែច្រើន ហើយខ្ញុំគិតថានៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញចុងក្រោយ ខ្ញុំជឿថា នៅពេលដែលពិធីបរិសុទ្ធនេះចូលជាធរមាន ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះមានន័យច្រើន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំរំភើបចិត្តក្នុងការគាំទ្រពួកគេ។ ខ្ញុំឮសំណួរពីសហសេវិកក្រុមប្រឹក្សារបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថារវាងការផ្ដល់យោបល់ពីផ្លូវច្បាប់និងរបៀប របៀបដែលពិធីបរិសុទ្ធដែលនៅសល់ត្រូវបានសរសេរ និងរបៀបដែលវាដំណើរការនៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋ Massachusetts ខ្ញុំមិនគិតថាយើងត្រូវព្រួយបារម្ភច្រើនអំពីកង្វល់ទាំងនោះនោះទេ។ សូមអរគុណ។
[Lazzaro]: សូមថ្លែងអំណរគុណ លោក សេង ទីប្រឹក្សា។ តើយើងមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតពីក្រុមប្រឹក្សា?
[Collins]: ទីប្រឹក្សា Collins ។ សូមអរគុណលោកប្រធាន Lazzaro ។ ខ្ញុំក៏គ្រាន់តែចង់កត់សម្គាល់មួយទៀតដែរ មានចំណុចតូចៗមួយចំនួនដែលត្រលប់មកពីផ្លូវច្បាប់លើការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងនេះផងដែរ។ មួយក្នុងចំនោមពួកគេគឺម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំកំណត់លក្ខណៈដូចជាប្រភេទមួយ អ្នកដឹងទេថាវាជាចំណុច RIs ឆ្លងកាត់ RTs ប្រភេទនៃការផ្តល់យោបល់ដែលបានកត់សម្គាល់ថាដែនកំណត់ដែលបានកំណត់ទៅមុខនៅក្នុងផ្នែកនេះ។ មិនគួរអនុវត្តចំពោះទិន្នន័យឃ្លាំមើលដែលរួចហើយពីបទបញ្ញត្តិនោះទេ។ ខ្ញុំឃើញចេតនានៅពីក្រោយភាសានោះ។ ខ្ញុំគិតបែបហ្នឹងទៅដោយមិននិយាយ។ ខ្ញុំ អ្នកដឹងទេ ប្រភេទនៃចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួន ពេលខ្លះខ្ញុំគិតថា ការនិយាយរឿងច្រើនដងពេកក្នុងផ្នែកច្រើនពេក ពិតជាអាចកាត់បន្ថយភាពច្បាស់លាស់ ជាជាងធ្វើឱ្យរឿងកាន់តែច្បាស់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសុខចិត្តនឹងកន្លែងដែលយើងមានការលើកលែងដែលបានចែងមកទល់ពេលនេះក្នុងពិធីបរិសុទ្ធ។ ខ្ញុំគិតថាភាសានោះមិនចាំបាច់ទេ។ ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យកាន់តែច្បាស់ មានការស្នើឱ្យនិយាយថា ផ្នែកនេះមិនចាំបាច់អនុវត្តចំពោះទិន្នន័យឃ្លាំមើលដែលត្រូវបានលើកលែងពីបទប្បញ្ញត្តិនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះដូចមានចែងក្នុងផ្នែក 5071 នោះទេ។ ផ្នែកទី 5071 និយាយថា បទបញ្ជានេះមិនអនុវត្តចំពោះបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតទេ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវអានបទបញ្ញត្តិនេះ ខ្ញុំនឹងសន្មតថាវាពិតនៅគ្រប់ផ្នែក។ ដូច្នេះ ខ្ញុំតែងតែកោតសរសើរចំពោះភាពហ្មត់ចត់របស់មេធាវី។ ខ្ញុំមិនមែនខ្លួនឯងស្នើថាជាការធ្វើវិសោធនកម្មទេ ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាមិនចាំបាច់ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថាដើម្បីតម្លាភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេបានកត់សម្គាល់ថាពាក្យថា ទិន្នន័យឃ្លាំមើលភាគច្រើនមិនត្រូវបានកំណត់ទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាអាចមានប្រយោជន៍។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីយើងឮពីគ្រប់សំណួរ និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា ខ្ញុំសូមអភ័យទោស ពីគ្រប់សំណួរ និងមតិយោបល់ ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាមួយចំនួន ហើយរួមបញ្ចូលក្នុងនោះ ខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យ KP Law ផ្តល់យោបល់សម្រាប់និយមន័យនៃទិន្នន័យឃ្លាំមើលភាគច្រើន។ ដែលយើងអាចបន្ថែមទៅផ្នែកទីមួយនៃពិធីបរិសុទ្ធ ដើម្បីរក្សាអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងឱ្យច្បាស់លាស់។
[Lazzaro]: ទីប្រឹក្សា Leming ។
[Leming]: សូមអរគុណលោកអនុប្រធាន។ Collins និងអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ការងាររបស់អ្នកទាំងអស់លើរឿងនេះ។ ខ្ញុំបានគិតសម្រាប់កិច្ចប្រជុំនេះភាគច្រើនអំពីនិយមន័យពិតប្រាកដនៃទិន្នន័យឃ្លាំមើលភាគច្រើន។ ខ្ញុំក៏នឹងសួរថាច្បាប់ KP ក្នុងការពិចារណានិយមន័យនៃទិន្នន័យឃ្លាំមើលភាគច្រើនក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវការផ្តល់ រួមបញ្ចូលទិន្នន័យដែលត្រូវបានបង្កើតដោយសំយោគ ដើម្បីស្រដៀងទៅនឹងទិន្នន័យឃ្លាំមើលភាគច្រើន ដូច្នេះនៅក្នុងការងារប្រចាំថ្ងៃរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំពិតជាអ្នកស្រាវជ្រាវម៉ាស៊ីនរៀន ហើយនោះគឺជាចន្លោះប្រហោងមួយដែលអាចប្រើដើម្បីឈានទៅដល់ការទិញយក ប្រភេទនៃទិន្នន័យភាគច្រើននោះគឺអ្នកពិតជាអាចបណ្តុះបណ្តាលគំរូដែលអាចបង្កើតទិន្នន័យដែលស្រដៀងទៅនឹងទិន្នន័យភាគច្រើនដោយមិនចាំបាច់ប្រគល់ទិន្នន័យដោយខ្លួនវាទៅអង្គភាពមួយផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះក្នុងការលើកឡើងអំពីនិយមន័យនោះ ខ្ញុំគ្រាន់តែស្នើឲ្យច្បាប់ KP ពិចារណារឿងនោះ។ ហើយខ្ញុំក៏សុខចិត្តនិយាយជាមួយពួកគេដោយខ្លួនឯងអំពីរឿងនោះ។ តាមពិតនេះគឺដូចជាបញ្ហាដែលសភាកំពុងដំណើរការនៅពេលដែលពួកគេកំពុងព្យាយាមបង្កើតនិយមន័យសមស្របសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យានេះ។ ដូច្នេះ បាទ។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ លោក Leming ក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំគិតថា នោះជាចំណុចត្រឹមត្រូវណាស់ ហើយជាអ្វីដែលយើងគួរពិចារណារួមបញ្ចូលទាំងអស់។ តើយើងមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតពីទីប្រឹក្សា? តើយើងគួរផ្លាស់ទៅបញ្ចេញមតិសាធារណៈឬ? អូខេ តើយើងមានមតិសាធារណៈក្នុងអង្គជំនុំជម្រះទេ? ប្រសិនបើអ្នកចង់ អ្នកអាចតម្រង់ជួរនៅវេទិកា។ ហើយអ្នកណាដែលប្រើ Zoom អ្នកអាចលើកដៃឡើងប្រសិនបើអ្នកចង់បញ្ចេញមតិ ហើយខ្ញុំនឹងឆ្លាស់គ្នាទៅវិញទៅមក។ សូមឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។ តើអ្នកអាចប៉ះ វាគួរតែមាន បាទ ហើយខ្ញុំនឹង។
[Ingber]: Barry Ingber, 9 Draper Street ។ ហើយខ្ញុំជាសមាជិកនៃ Medford People Power ដែលជាក្រុមដែលបានស្នើឡើងដំបូងនូវបទប្បញ្ញត្តិ CCOPS ហើយដែលកំពុងស្នើសុំការកែប្រែចំពោះវា។ ខ្ញុំសូមអរគុណលោក Lazzaro ក្រុមប្រឹក្សាដែលបានរៀបចំកិច្ចប្រជុំនេះ និងអនុប្រធាន Collins ដែលបានដឹកនាំការងារនេះ។ បទប្បញ្ញត្តិ CCOPS មានព្រោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអ្នកស្រុក Medford ចែករំលែកការព្រួយបារម្ភ និងចំណាប់អារម្មណ៍ជុំវិញសេរីភាពស៊ីវិល សុវត្ថិភាពសាធារណៈ ឯកជនភាព តម្លាភាពក្នុងរដ្ឋាភិបាល។ និងការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវជុំវិញការសម្រេចចិត្តហិរញ្ញវត្ថុសំខាន់ៗ។ វាឆ្លុះបញ្ចាំងពីមតិសាធារណៈដែលរីករាលដាលថា ការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលគួរតែត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ ហើយរដ្ឋាភិបាលគួរតែការពារភាពឯកជនរបស់មនុស្ស។ អ្នកស្រុកនៅ Medford បានចំណាយពេលជាង 4 ឆ្នាំដើម្បីធ្វើការលើរឿងនេះ ដើម្បីទទួលបានពិធីបរិសុទ្ធនេះឆ្លងកាត់ និងទទួលបានការយល់ព្រមពីអង្គការសហគមន៍ ស្ថាប័ន និងសហគមន៍ជំនឿជាច្រើន។ ខណៈពេលដែលការអនុម័តបទបញ្ញត្តិនៅដើមឆ្នាំ 2023 គឺជាជ័យជម្នះដ៏អស្ចារ្យមួយ ចន្លោះប្រហោងមួយនៅតែត្រូវបានពិភាក្សាទាក់ទងនឹងការទិញសក្តានុពលរបស់ទីក្រុងនៃទិន្នន័យឃ្លាំមើលដែលមានពាណិជ្ជកម្ម។ កិច្ចសន្យាប្រភេទនេះ អាចគំរាមកំហែងទាំងការទទួលខុសត្រូវ និងសេរីភាពស៊ីវិល។ យើងលើកទឹកចិត្តទីក្រុងយ៉ាងខ្លាំង នៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីស្ដារភាសាដែលយើងមាននៅក្នុងផ្នែកទី 5080 ដែលរួមបញ្ចូលនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford រួមជាមួយនឹងនាយកដ្ឋានទីក្រុងផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យទិញទិន្នន័យឃ្លាំមើលភាគច្រើន ឬផ្លាស់ប្តូរវា។ ហើយតើខ្ញុំអាចផ្តល់យោបល់ថាក្នុងការស្វែងរកនិយមន័យនៃទិន្នន័យឃ្លាំមើលភាគច្រើនដែលអ្នកក៏ទៅ ACLU នៃរដ្ឋ Massachusetts និង ដោយសារតែពួកគេជាអ្នកជំនាញក្នុងរឿងនេះ ហើយច្បាប់ KP សម្រាប់ភាពខ្លាំងទាំងអស់របស់វាប្រហែលជាមិនស្ថិតនៅលើគែមនៃវត្ថុនេះទេ។ យើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាប្រាក់ពន្ធរបស់យើងកំពុងត្រូវបានចំណាយឆ្ពោះទៅរកសុវត្ថិភាពសាធារណៈពិតប្រាកដ ហើយមិនមែនលើឧបករណ៍ថ្លៃៗ និងកម្មវិធីដែលបង្កើនសាជីវកម្មច្រើនជាងអ្វីដែលពួកគេជួយយើងនោះទេ។ សូមអរគុណម្តងទៀត។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងទៅ Zoom ។ David Harris សូមបញ្ជាក់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រា។
[Harris]: បាទ David Harris, 151 Sharon Street, West Medford ។ ហើយសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះឱកាសនេះ និងសូមថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សាដែលបានពិចារណាលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយយ៉ាងខ្លីនៅយប់នេះ ក្នុងនាមភាសាដែលកំពុងពិចារណា ដែលខ្ញុំគិតថា តម្រឹមគោលនយោបាយរបស់ទីក្រុងជុំវិញការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យា ជាមួយនឹងអារម្មណ៍រួមនៃសហគមន៍ និងយុត្តិធម៌របស់យើង។ ខ្ញុំធ្វើដូច្នេះដោយបានផ្តល់គំនិតរបស់ខ្ញុំរួចហើយនៅក្នុងវគ្គមុនៗ ប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងមតិយោបល់ទាំងពីរ ខ្ញុំគិតថាអាចនៅតែមានភាពជ្រីវជ្រួញខ្លះដើម្បីបំបាត់ចោល។ ហើយខ្ញុំគិតថានេះគឺជាឧទាហរណ៍នៃក្រុមប្រឹក្សាពិតជាបង្ហាញពីភាពជាអ្នកដឹកនាំមិនគួរឱ្យជឿក្នុងការព្យាយាមគិតពីរបៀបដោះស្រាយស្នាមជ្រួញទាំងនោះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាស្នាមជ្រួញមួយក្នុងចំណោមស្នាមជ្រួញទាំងនេះមិនមានទេនៅពេលដែលយើងចាប់ផ្ដើមដំបូង ប៉ុន្តែខ្ញុំរីករាយដែលឃើញថាវាត្រូវបានដោះស្រាយឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយទៀតទេ លើកលែងតែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថា នៅពេលយើងពិចារណាវិធីដើម្បីបញ្ជាក់ខ្លួនឯងថាជាទីក្រុងស្វាគមន៍ ខ្ញុំគិតថាការទទួលយកភាសាសាមញ្ញធម្មតានេះគឺជាប្រភេទនៃការបញ្ជាក់ជាក់ស្តែងដែលយើងចាត់ទុកអ្នករស់នៅ Medford ទាំងអស់។ ទាំងចំណុចទិន្នន័យទំនិញ និងការចាប់យកនោះទេ ប៉ុន្តែជាអ្នកជិតខាង។ ខ្ញុំសូមអបអរសាទរដល់ក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ការពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវបទបញ្ញត្តិនេះ ហើយបន្តការពារយើងពីគ្រោះថ្នាក់ដែលគេស្គាល់ និងមិនស្គាល់ពីការឃ្លាំមើល និងការប្រមូលផ្តុំទិន្នន័យដោយមិនមានការរំខាន។ នោះហើយជាវាសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះវា ហើយសូមអរគុណអ្នកសម្រាប់ឱកាស ហើយខ្ញុំលើកទឹកចិត្តអ្នកឱ្យទទួលយកភាសានេះតាមការកែប្រែ។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ យើងនឹងត្រលប់ទៅវេទិកាវិញ។ សូមឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។
[Zotter]: ខ្ញុំគឺ Jean Zotter ។ 36 ផ្លូវ Saunders ។ ខ្ញុំចង់អរគុណក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ការពិចារណាលើវិសោធនកម្មបច្ចេកទេសទាំងនេះ ហើយក្រុមប្រឹក្សា Collins បានដាក់ចេញ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាពិសេសទៅផ្នែក 50 79 ។ វិសោធនកម្មនោះ ដែលនិយាយអំពីទិន្នន័យដែលទទួលបានផ្ទុយពីគោលការណ៍ប្រើប្រាស់ការឃ្លាំមើល។ ដូច្នេះបទបញ្ញត្តិ CCOPS បង្កើតប្រព័ន្ធមួយដែលប្រសិនបើទីក្រុងចង់ប្រើបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើល ពួកគេស្វែងរកការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ពួកគេនិយាយអំពីរបៀបដែលពួកគេនឹងប្រើប្រាស់វាតាមរយៈគោលការណ៍ប្រើប្រាស់ការឃ្លាំមើលរបស់ពួកគេ ដែលបន្ទាប់មកអ្នកនឹងយល់ព្រម។ ដូច្នេះប្រសិនបើពួកគេចេញទៅក្រៅគោលការណ៍ដែលអ្នកបានយល់ព្រម។ នោះហើយជាពេលដែលផ្នែកនេះចាប់ផ្តើម។ ហើយជាមូលដ្ឋាន ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា វារៀបចំប្រព័ន្ធតម្លាភាពជាមួយអ្នកស្រុក ដើម្បីអោយយើងដឹងថាទីក្រុងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការប្តេជ្ញាចិត្តដែលពួកគេបានធ្វើនៅក្នុងគោលនយោបាយតាមដានការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ ហើយថែមទាំងទទួលខុសត្រូវទីក្រុងផងដែរ ប្រសិនបើពួកគេមិនអនុវត្តតាមគោលការណ៍ដែលពួកគេបាននិយាយ។ ពួកគេនឹងធ្វើតាម។ ដូច្នេះជាមូលដ្ឋាន នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នកទាំងពីរ។ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ការពិចារណាលើការកែប្រែទាំងនេះ។ ហើយខ្ញុំគាំទ្រពួកគេយ៉ាងពេញទំហឹង។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ ដោយមើលមិនឃើញដៃនៅលើ Zoom យើងមានមួយទៀតនៅវេទិកា។ សូមឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។
[Yanko]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំឈ្មោះ Jennifer Yanko ហើយខ្ញុំរស់នៅ 16 Monument Street ក្នុង West Medford ។ ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់លោក Collins ក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ការនាំរឿងនេះទៅមុខ និងសម្រាប់ការងារដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាបានធ្វើលើវិសោធនកម្ម និងលើពិធីបរិសុទ្ធនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសំខាន់ក្នុងការដឹងថាខ្ញុំកំពុងនិយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែលអ្នកដទៃបាននិយាយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ក្នុងការគូសបញ្ជាក់វា ភាគច្រើននៃពួកយើងប្រហែលជាមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងលឿននៃបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើល នេះមិនមែនរាប់បញ្ចូលការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាបែបនេះទេ។ វាគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងជាអ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុង តាមរយៈក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់យើង អាចដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង និងអាចគ្រប់គ្រងវាបាន។ ខ្ញុំជាសមាជិកនៃ NAACP សាខា Mystic Valley ហើយយើងបានអនុវត្តតាមពិធីបរិសុទ្ធ CCOPS នេះហើយបានមានមនុស្សមកនិយាយទៅកាន់សាខារបស់យើងអំពីវា ហើយយើងគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំង។ ផ្នែកមួយនៃហេតុផលនោះគឺដោយសារតែយើងទទួលស្គាល់ថាការរើសអើងជាតិសាសន៍គឺជាការគំរាមកំហែងដល់សុខភាពសាធារណៈ។ ហើយបទបញ្ញត្តិនេះគឺជារឿងជាក់ស្តែងដែល Medford អាចធ្វើដើម្បីដោះស្រាយការរើសអើងជាតិសាសន៍។ ដូចដែលយើងដឹងហើយ ការឃ្លាំមើលត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងសហគមន៍នៃពណ៌។ វាត្រូវបានប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹងសហគមន៍មូស្លីម។ វាត្រូវបានប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹងជនអន្តោប្រវេសន៍។ វាត្រូវបានគេប្រើប្រឆាំងនឹងសកម្មជន។ បច្ចេកវិទ្យានេះមានការគ្រប់គ្រងយ៉ាងខ្លាំង។ មានការវិវឌ្ឍន៍យ៉ាងឆាប់រហ័ស និងសាងសង់តាមរបៀបដែលវាពិបាកសម្រាប់សាលាក្រុងក្នុងការប្រើប្រាស់វាដោយស្មើភាព។ ដូច្នេះហើយបានជាយើងត្រូវការបទប្បញ្ញត្តិប្រភេទនេះ។ ហើយយើងពិតជាក្នុងនាមសាខា ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សាដែលបានពិចារណាលើបញ្ហានេះ និងធានាដល់អ្នកនូវការគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងរបស់យើង។ នេះជាការបញ្ចេញមតិផ្ទាល់ខ្លួនដែលបានមកពីការឮពីបញ្ហាច្រើន ទិន្នន័យត្រូវបានលើកឡើង។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសំខាន់ណាស់ ពីព្រោះយើងមិនត្រឹមតែនិយាយអំពីការទិញ និងប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលទីក្រុងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតនោះគឺលទ្ធភាពនៃការទិញទិន្នន័យភាគច្រើន។ ដូច្នេះសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំឃើញដៃមួយទៀតនៅលើ Zoom ។ សុំឱ្យអ្នកបើកសំឡេង ហើយសូមបញ្ជាក់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រា។
[Epstein]: ខ្ញុំសុំទោស បើកកាមេរ៉ារបស់ខ្ញុំផងដែរ។ ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Ellen Epstein ។ ខ្ញុំរស់នៅ 15 Grove Street ហើយខ្ញុំនឹងនិយាយដោយសង្ខេប។ ខ្ញុំពិតជាចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះ និងមនុស្សដែលបានធ្វើការលើបទបញ្ញត្តិនេះសម្រាប់ភាពសកម្ម ហើយកុំរង់ចាំរហូតដល់មានការរំលោភបំពាន។ ខ្ញុំជាសមាជិកនៃ Safe Medford ហើយខ្ញុំអាចបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា យើងទាំងអស់គ្នាមានអារម្មណ៍ថា នេះមានសារៈសំខាន់ ជាវិធានការសុវត្ថិភាពដ៏សំខាន់មួយ។ សម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូបនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ ដូច្នេះសូមថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះដែលបាននាំវាទៅមុខ និងសម្រាប់ការគិតយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នអំពីពាក្យនេះ។ ហើយសូមអរគុណ។ នោះហើយជាវា។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ ឃើញថាគ្មានការចូលរួមជាសាធារណៈទៀតទេ តើមានការលើកឡើងអ្វីខ្លះនៅលើកម្រាលឥដ្ឋ លោកអនុប្រធានាធិបតី Collins?
[Collins]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យបញ្ចូលវិសោធនកម្មដែលបានពិភាក្សា។ ហើយខ្ញុំទើបតែផ្ញើអ៊ីមែលទាំងនោះទៅស្មៀន នោះជាការបន្ថែមលើផ្នែក 5079 ជាមួយនឹងប្រយោគដំបូងថ្មីដែលយើងពិភាក្សានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការទាក់ទងនឹងច្បាប់កំណត់ត្រាសាធារណៈរដ្ឋ Massachusetts និងកំណត់ត្រាក្រុង និងកាលវិភាគរក្សាទុក។ ហើយនៅក្នុងផ្នែក 5080 ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរចំណងជើងដើម្បីនិយាយប្រតិបត្តិការជំនួសឱ្យកិច្ចសន្យា និងដើម្បីធ្វើឱ្យធាតុបន្ទាត់ទាំងនោះផ្លាស់ប្តូរទៅផ្នែក 5080 ក៏ដូចជាដើម្បីស្នើសុំការណែនាំអំពីនិយមន័យសម្រាប់ពាក្យថាទិន្នន័យឃ្លាំមើលភាគច្រើន។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំមិនចង់បញ្ចេញមតិរបស់ទីប្រឹក្សា Leming សម្រាប់គាត់ទេ ប៉ុន្តែដោយរង់ចាំនោះ ខ្ញុំក៏នឹងស្នើឱ្យបញ្ចូលវិសោធនកម្មទាំងនោះ ហើយរាយការណ៍ពីគណៈកម្មាធិការនេះ។
[Lazzaro]: នៅលើចលនាផ្សេងៗរបស់អនុប្រធាន Collins ដែលបានលើកទីពីរដោយទីប្រឹក្សា Callahan។
[Hurtubise]: ស្មៀនតើអ្នកអាចហៅវិលពេលអ្នកត្រៀមខ្លួនបានទេ?
[Lazzaro]: ទីប្រឹក្សា លីមីង តើអ្នកមានចលនាដាច់ដោយឡែកទេ?
[Leming]: ស្នើសុំការណែនាំអំពីភាសាសម្រាប់... បាទ វិសោធនកម្មមួយគឺដើម្បីស្នើសុំការណែនាំផ្លូវច្បាប់លើការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យដែលបានបង្កើតដោយសំយោគនៅក្នុងនិយមន័យនៃទិន្នន័យឃ្លាំមើលភាគច្រើន។
[Hurtubise]: ដើម្បីស្នើសុំយោបល់ផ្លូវច្បាប់លើការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យភាគច្រើន?
[Leming]: ស្នើសុំយោបល់ផ្លូវច្បាប់លើការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យដែលបានបង្កើតដោយសំយោគនៅក្នុងនិយមន័យរបស់យើងនៃទិន្នន័យឃ្លាំមើលភាគច្រើន។
[Hurtubise]: ខ្ញុំបានបញ្ចូលវាជាចលនាមួយ។ ខ្ញុំក៏ត្រជាក់ជាមួយវាដែរ។ យើងមានទីពីរពីក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ ការហៅវិល។ ទីប្រឹក្សា Callahan ។ អនុប្រធាន Collins ។
[Collins]: បាទ។
[Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Leming ។
[Leming]: បាទ។
[Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Tseng ។
[Tseng]: បាទ។
[Hurtubise]: ប្រធាន Lazzaro ។
[Lazzaro]: បាទ។ ប្រាំក្នុងការបញ្ជាក់, គ្មាននៅក្នុងអវិជ្ជមាន. ចលនាឆ្លងកាត់។ សូមអរគុណ។ តើមានចលនាផ្សេងទៀតនៅលើឥដ្ឋទេ? លើសំណើរបស់ទីប្រឹក្សា Callahan ដែលត្រូវបានលើកទីពីរដោយទីប្រឹក្សា Leming ដើម្បីពន្យារ។ ស្មៀនអាចហៅវិលបានទេ? នៅពេលអ្នកមានឱកាស។
[Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Callahan? អនុប្រធាន Collins? ទីប្រឹក្សា លីមីង?
[Leming]: បាទ។
[Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា សេង?
[Tseng]: បាទ។
[Hurtubise]: ប្រធាន Lazzaro?
[Lazzaro]: បាទ។